Hoppa till huvudinnehållet

Insändare: Den mänskliga faktorn

Publicerad:
Jordklotet sett från en satellit. Människans hot mot människan är många, skriver Sven-Åke Runelid.
Jordklotet sett från en satellit. Människans hot mot människan är många, skriver Sven-Åke Runelid. Foto: TT

Detta är en åsiktsartikel och innehållet är skribentens eller skribenternas egna uppfattningar.

Enligt en källa ska det finnas tusentals olika trossamfund bara inom kristendomen. Andra religioner har även de ett stort utbud med trösterika erbjudanden för det själsliga sinnet. De olika religionerna är villkorade med vissa krav och umbäranden om de ska ge full utdelning vid hädanfärden.

Att slutresultatet troligen blir detsamma oavsett religion är det ännu ingen som motbevisat. Men vad ska man tro?

I dag har vi en annan folkrörelse med klimatsiare, som lika övertygande som en väckelsepräst försöker frälsa oss från ondo och rädda moder jord från den yttersta dagen. Även de kräver återhållsamhet och försakelse. En modern version av domedagsprofeter.

Människan lär ha förbrukat våra gemensamma resurser på ett sätt, som antingen torkar ut jorden eller dränker den.

Andra är inte lika övertygade om att dessa profetior ska slå in och försöker trösta med att det nog inte är så farligt. Snart finns det lika många uppfattningar om klimatet som inom religionen. Men vad ska man tro?

Bestämda uppfattningar

Att människan påverkat miljön på gott och mycket ont kan vi med blotta ögat konstatera, men om vi även påverkat klimatet, som växlat mellan varmt och kallt under miljoner år, det får man fortsätta att tvista om.

Aldrig har det varit så många som har en så bestämd uppfattning om något man verkar veta så lite om.

Människans hot mot människan är många och ett är att vi fortsätter att föröka oss och kommer snart att vara 10 miljarder. Om inte förr kommer det att bli trångt om utrymme på jordens yta.

I Hong Kong planeras boenden på en yta av 5,7 kvadratmeter och i framtiden blir det kanske endast ståplats.

Begränsa skadedjuret

Om det nu går att påverka klimatet, när människan är en bidragande orsak, borde vi begränsa antalet av detta skadedjur.

Risken finns annars att Homo sapiens rovdjursbeteende av utrymmesskäl går till attack och exploderar i ett kollektivt självmord.

Klimativrarnas försök att omvända oss, samt olika vetenskapliga bevis för och emot, blir lite som religion kontra evolution.

Men vad ska man tro?

Sven-Åke Runelid

Artikeltaggar

InsändareKlimatÅmål